EURUSD: вниз по итогам дня

Вот вроде бы итоговый индекс красный, а евро двигается вверх. Непорядок. В то же время долгосрочный индекс выбирается из минусов, как бэ доллар теряет преимущество, во что я пока не очень верю, посмотрим. Краткосрочный в пользу доллара, ну здесь это исключительно из-за бурного роста фондового рынка США, который формирует будущий спрос на доллар, опять же доходности по облигациям растут быстрее чем в европе. В минус доллару одновременный рост нефти и золота, это ситутивно указывает на его слабость, но этот фактор пока не может перекрыть динамику акций и облигаций.

Евро, конечно, опять вырос к максимуму, но пик 1.2092 пока не преодолен, вероятно формирование второй вершины. Разрыв между расчетной ценой и фактической слишком большой, можно было ожидать что после формирования вершины цена все же обрушится вниз, то есть пробоя 1.21 не будет, да вот красная линия перешагнула пунктирную, то есть возможно указывает на разворот с запаздыванием в 3 недели. Здесь для меня трактовка неочевидная.

Канал восходящий, я нарисовал два варианта, ситуативно снижение к нижней границе канала примерно к 1.1900/1.1916 более вероятно ну а дальше будем посмотреть. Индекс доллара  сегодня утром подрос, так что жду по итогам дня снижения eurusd

Комментарии 7

  • Юрий Валерьевич, моё почтение!Решительности и умиротворения желаю Вам с вдохновением!
    Видимо, я глуповат. Сложно воспринимать предагаемый Вами таблично-графический расклад.
    За трендами можно по графикам следить.
    А как Вы для Себя определяете, когда и каким образом (продавать или покупать) в позицию входить?

    • Если вы имеете в виду евро, то не предполагаю. Максимум пробит, расклады поменяются. Пишут что здесь причиной политика, поэтому все европейские валюты рванули вверх, ну не знаю, будем посмотреть до вторника как минимум.

      Что касается табличного расклада, тот тут, безусловно, кроме меня еще несколько человек разобрались, а у вас, неподписанных и не собирающих статистику, шансов немного.

      Еще раз, медленно и по слогам.

      У меня — не прогнозы. В расчетах — наиболее вероятные ожидания рынка. То, куда склоняется капитал. Иногда происходят вещи, меняющие этот расклад. В этом случае рынок идет против расчетов. Чаще все движется в соответствии с ожиданиями, в этом случае цены идут в соответствии с расчетами.

      У меня точки входа определяются технически, как у всех. Но я их фильтрую своими методами. Где-то сигнал игнорирую, если он против индексов в табличке, где-то откладываю где-то соглашаюсь.

      Если вы сидите на игле теханализа, то вам ничто не поможет — вы не сможете воспринимать ничего другого. К этому выводу меня подвели наблюдения за реакцией на мои расчеты.

  • Премного благодарен за внятный ответ.
    Теханализ в работе я не использую.
    А, т. к. с Вами поддерживаю общение, то, как ранее уже отмечал, предпочитаю ни на кого не рассчитывать и стараюсь сам не плошать.
    Очень здорово, что Вы используете понятную для Себя стратегию работы.
    Вы меня предостерегли «не мартинить». Не всегда, но уже удаётся личные планы (пере-)выполнять.
    Теперь учусь ответственнее к данной деятельности относиться, дабы собственные цели последовательно осуществлять.
    Кстати, не без Вашего признания, намного меньше изысканий всяких «форекс-экспертов» стал читать.
    Спасибо за науку!
    Не намерен своими расспросами Вас «назойливо донимать» я впредь, но «мысли вслух» Ваши иногда себе позволяю смотреть.

  • Большое спасибо!
    Хорошо.
    Благодарствую!

  • Здравствуйте,уважаемые умники Юрий и Виталий.Если бы не ваши последние реплики в мой адрес по поводу ЦБЯ ,то всё бы и обошлось,а так придётся немного задержаться и кое-что пояснить.
    Чтобы понять внешнюю политику любого ЦБ не нужно быть управляющим,как язвительно отметил Юрий,достаточно знать структуру управления и кто на неё замыкается.Понятно,что ни один банк достоверную информацию о своей деятельности не предоставляет в СМИ.Как можно
    что-то выяснить,если доступ к достоверности закрыт напрочь?Никак!А вот это «никак» относится к любителям «лёгкой информации»,например,к умнику Юрию.Вы же не будете утверждать,что знаете досконально банковское дело,да ещё и банка иностранного?
    Оставлю этот вопрос для риторики.
    И так буквально во всём:в макроэкономике,в геополитике,в различного рода «вселенских» отчётах СОТ и прочих достоверностях лёгкой информации.Никто даже не задумывается для чего вся эта информация предназначена,просто берут и пользуются.После этого появляются гениальные аналитические статьи и не менее гениальные расчёты,которые понимают лишь очень немногие счастливчики.А главный кормчий Юрий никак не может вкурить,что из плохого сырья нельзя получить хорошую продукцию и кормит голодающих тем,что получилось,привесив на готовый товар красочную этикетку в виде табличек,индексов и графиков,не хватает только штрих-кода,чтобы обозначить международный формат изделия.
    Это сизифов труд и терпение вместе с ним не перетрут ничего,разве что депозит.Это же можно понять?И не надо дурачить трейдеров какими-то вероятными ожиданиями рынка,тем,куда склоняется капитал.О каком сборе статистики может идти речь?Какой статистики?Понятно,что своё г….. не пахнет,но зачем его должны нюхать не в чём не повинные обыватели!Фильтровать нужно не только точки входа своими методами,но и свою аналитику.
    Я так понимаю,что на игле теханализа вы не сидите,вы сидите на игле фундаментального анализа.Но всё равно на игле!Так я вам скажу,что всех таких умников посадили на иглы уже давно и соскочить не получится,а новые дозы будете получать исправно,легально и постоянно.
    Так что, задуматься есть над чем.

    • Несмотря на откровенно хамский тон я все же не стал удалять этот поток сознания, поскольку дурь каждого должна быть видна, это раз, к тому же, судя по всему, средний уровень читающих все же ниже, чем я предполагал ранее, поэтому вопрос адаптации расчетов к тому, к чему привыкло большинство, по всей видимости надо решать как-то иначе.
      Примерно понятно, что надо сделать, чтобы результат был более зримым, только вот не уверен, что мне это нужно. Кто разобрался, тот и так все понял, а кто не может разобраться, тому и объяснять бессмысленно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *